Ловля с лодки. Теория и практика

[Atomic]

Уважаемые лодочники-спиннингисты ответьте на такой вот вопрос.

Почему рекомендуют (книги, статьи, рыболовы) якорится так, что бы кидать на мель и спускать приманку на глубину.
Почему просто не стать на бровке и не кидать вдоль неё, так ведь проще.

Пример - Рудня. Русло подходи близко к берегу, ширина русла 15-25 метров, глубина 1.2-1.5 метра (на глаз ).

По всяким там советам - нужно якорится так, что бы кидать в берег. Не легче ли стать на бровку и кидать вдоль неё?

[Ruslan]

Антон, ловля вдоль бровки иногда бывает очень перспективна, особенно иногда по щуке, но по судаку - нет.
Ты рыбу можешь "стянуть" (вынудить) на поклевку с бровки (с мели, где она очень часто охотиться), но ты можешь её подтянуть из под бровки (где она просто часто стоит), ближе к лодке и вынудить на поклёвку.(это все зависит от размещения хищника, его голова, как правило направлена к бровке. Но бывает и на глубину...в случае если добыча идет на мель...Хотя это все больше догадки)
А судак в основном стоит под бровкой, поэтому его намного удобней ловить стягивая приманку с бровки стоя на лодке, нежели ловить с берега. Рыбалка по судаку с лодки как минимум раза в два уловистей. По щуке конечно можно поспорить, хотя крупную щуку просто намного проще взять на ультралайте в лодку, нежели уложить в подсак с берега.

[Илюха]

Согласен с Русланом полностью. Хотя из этих правил есть редкие исключения. На счет щуки и окуня в моей практике были случаи когда лучше ловилось именно вдоль бровки, рыба (точнее окунь) стоял вдоль бровки и клев был лучше когда приманка шла по этой бровке, а не поперек. Есть пару точек где люблю ловить судака и порой приходиться раз другой переякорится чтоб активизировать клев (понять как он стоит). Щука тоже бывает стоит вдоль тростника - в таком варианте подача поперек бровки будет проигрывать подаче вдоль. Если бровка явно выражена да еще и каменистая то лучше поперек и стягивать на глубину, и зацепов меньше и поклевок больше.

Но как по мне - "ставать на точку" нужно так ты это привык, в случае привязки к этому месту. В остальном почти всегда поперек, а зачастую приходиться становится "как удобней" по ветру или по течению.

[Atomic]

Руслан, Илья - спасибо за ответы.

Второй вопрос - фрикцион и лодка, затянут или отпущен?

[aravan5]

Руслан, Илья - спасибо за ответы.

Второй вопрос - фрикцион и лодка, затянут или отпущен?

Лично я затягиваю фрикцион. Во первых при ловле с лодки использую намного толше плетенку что и позволяет затянють потуже. Во вторых при ловле большими приманками на них стоят кручки с более толстой проволкой и большими бородками и на отпущеном фрикционе рыбу будет сложно просеч.

[Atomic]

Руслан, Илья - спасибо за ответы.

Второй вопрос - фрикцион и лодка, затянут или отпущен?

Лично я затягиваю фрикцион. Во первых при ловле с лодки использую намного толше плетенку что и позволяет затянють потуже. Во вторых при ловле большими приманками на них стоят кручки с более толстой проволкой и большими бородками и на отпущеном фрикционе рыбу будет сложно просеч.

То есть, можно сделать вывод, что есть связь между размером приманки и степенью затяжки фрикциона.
Если таки довелось поймать крупную рыбу на маленький крючок - то нужно отпускать фрикцион - верно?

За последнее время уже имею 2 опыта борьбы с крупной рыбой на относительно не крупные приманки. Манс твистер 2 дюйма и вертушка мепс аглия №2. В первой ситуации сильно зажал фрикцион - рыба сошла, во втором - сильно отпустил - рыба сошла

[Илюха]

Лично я затягиваю фрикцион под шнур.
В лодке почти всегда 2 комплекта - лайт и что-то потяжелее.
На более легком комплекте фрикцион средне, под некрупную рыбу.
На том что потяжелее и "фрик" потуже, приманки поболее и просекать нужно посильней.

Кстати заметил что на соревнованиях подсекаю как-то слабо, не размашисто, а когда в лодке то бывает делаю повторную подсечку с конкретным размахом. Кстати если "фрик" слабо подтянут и села крупная рыба, то я пальцем придерживаю шпулю и повторно "секу" чтоб наверняка. А потом настраиваю тормоз под конкретные условия. Я например люблю подольше "поиграться" с трофеем, кто-то наоборот, дело вкуса.))

[Atomic]

Спасибо. Понял что это индивидуальное

Такс, продолжим - 1 якорь или 2 якоря?

Мою лодку все время крутит вокруг якоря

[aravan5]

Спасибо. Понял что это индивидуальное

Такс, продолжим - 1 якорь или 2 якоря?

Мою лодку все время крутит вокруг якоря

Отвечу за себя при ловле судака однозначно два якоря при ловле щуки один.

[Андрей]

Антон. дело не в якоре, а в отпуске шнура. На реке все понятно, отпускаем шнур соразмерно течению и глубине. А на стояке надо поймать золотую серединку, и больше ориентироваться под ветер. Но шнур не должен быть натянут. Конструкция якоря-на любителя. У Руслана и Ильи одинарный якорь, у меня состоит из двух частей, и как говориться всё всех устраивает . Вечером постараюсь скинуть фото.

[Илюха]

Кстати по поводу якоря.

У меня якорный шнур намотан на кусок экструдированого пенопласта, вырезал в форме мотовила. Очень удобно хранить шнур, а в случае зацепа выбрасываешь его с остатком шнура за борт без вынимания якоря. Очень удобно.
Правда частенько попытки отцепить приманку заканчивались "убийством" клева, силуэт лодки хорошо виден, а если еще начинал отбойником стучать. Андрей частенько меня и Руслана ругает за это...)))

Отбойник самой простой конструкции (он продается в виде зимнего отцепа для мормышек). Только свой выливаю весом грамм в 200 в форме пули. Спасает 90% приманок в т.ч. воблера вертушки, колебалки.

[Андрей]

Общий вес якоря 4,5 кг. Обе части примерно равны по весу. Первые 80 см. защитил термоусадкой, чтобы не травмировать якорный шнур об камни и ракушку.

[Алаверды]

Общий вес якоря 4,5 кг. Обе части примерно равны по весу. Первые 80 см. защитил термоусадкой, чтобы не травмировать якорный шнур об камни и ракушку.

а гантеля на 5кг еще лучше и болото легко смывается и в камнях незастряет