Лески, шнуры, вертлюги, застежки, поводки и все остальное

Делимся опытом и мнениями о всем том, что помогает нам ловить рыбу и не вошло в разделы которые выше

Модератор: shurik

Сообщение
Автор
Аватара пользователя
Serginho
Сообщения: 210
Зарегистрирован: 11 авг 2010, 10:01
Откуда: Вінниця

Re: Лески, шнуры, вертлюги, застежки, поводки и все остально

#351 Сообщение Serginho » 19 фев 2014, 20:33

Шнур Kosadaka Infinity Orange 0.03мм. Кто использовал, напишите пару слов.Заранее благодарен! :idea:
Изображение

Аватара пользователя
Ремешовский Александр
Сообщения: 456
Зарегистрирован: 18 май 2010, 19:12
Откуда: Винница

Re: Лески, шнуры, вертлюги, застежки, поводки и все остально

#352 Сообщение Ремешовский Александр » 19 фев 2014, 23:28

Я лично не ловил но люди говорили что он быстро портится , цвет меняется через рыбалку стает чисто белый , диаметр не соответствует, очень рвется .
==

alex777
Сообщения: 15
Зарегистрирован: 15 ноя 2012, 21:58
Откуда: Винница

Re: Лески, шнуры, вертлюги, застежки, поводки и все остально

#353 Сообщение alex777 » 20 фев 2014, 00:36

Я лично ловил))) Правда на 0,04. Цвет теряет за рыбалки две! Рвётся часто, при попытке отстрелить приманку, три раза лопнул на тюльпане блю бирда, хоть на этой же палке у нанофила и супер ПЕ, таких случаев ни разу не было!!! Убил его за три месяца!!! Больше себе, точно, покупать не буду!

Аватара пользователя
Илюха
Сообщения: 798
Зарегистрирован: 23 май 2013, 20:18
Откуда: Винница

Re: Лески, шнуры, вертлюги, застежки, поводки и все остально

#354 Сообщение Илюха » 20 фев 2014, 14:48

Используй проверенную классику от всем известных фирм, YGK, Varivas, Sunline - у этих брендов проблем со шнурами практически нет, ну разве что бюджетники. Из действительно хороших бюджетников YGK G-Soul X3, как он в 0.3 диаметре не скажу, но вот 0,4 и 0,5 не хуже шнуров прайм класса.

Аватара пользователя
Serginho
Сообщения: 210
Зарегистрирован: 11 авг 2010, 10:01
Откуда: Вінниця

Re: Лески, шнуры, вертлюги, застежки, поводки и все остально

#355 Сообщение Serginho » 20 фев 2014, 23:24

Спасибо, попробуем, скорее всего, варивас) :roll:

Аватара пользователя
Serginho
Сообщения: 210
Зарегистрирован: 11 авг 2010, 10:01
Откуда: Вінниця

Re: Лески, шнуры, вертлюги, застежки, поводки и все остально

#356 Сообщение Serginho » 30 апр 2014, 19:04

Momoi jigline. Кто имел возможность ловить даным шнуром, прошу отписать.Спасибо заранее.Веду дальше поиски бюджетного шнура :)
Изображение
Разрывная нагрузка,кг: 4 кг, Цвет: RED, Диаметр,мм: 0,05 мм, Длина,м: 125

Аватара пользователя
Илюха
Сообщения: 798
Зарегистрирован: 23 май 2013, 20:18
Откуда: Винница

Re: Лески, шнуры, вертлюги, застежки, поводки и все остально

#357 Сообщение Илюха » 01 май 2014, 19:00

По характеристикам диаметр и разрывная нагрузка неадекватны. Видимо 0,05 мм. по-тому что сам шнур плоский (меряют плоскую сторону), или производитель немерено занизил диаметр.

Данным шнуром не ловил, два товарища покупали себе шнуры этой торговой марки и оба были очень недовольны..((

Аватара пользователя
Илюха
Сообщения: 798
Зарегистрирован: 23 май 2013, 20:18
Откуда: Винница

Re: Лески, шнуры, вертлюги, застежки, поводки и все остально

#358 Сообщение Илюха » 23 июл 2014, 18:41

Обзорное тестировку шнуров решил провести для сравнения шнура Sunline S-Cast PE Nagi Kyogi с конкурентами. Заявленный диаметр #0.4 по япономати либо 0,104 мм по нашему, разрывная нагрузка 3.3кг. Сравнение проводил с теми шнурами которыми ловил и пользовался ранее в подобных диаметрах для лайта в условиях обычных рыбалок.
Конкурентами выбрал Pontoon 21 Esentira #0.4 (0,104 мм.), 7 фунтов на «разрыв» и бюджетный YGK G-Soul X3 #0.5, 7,5 фунтов на разрыв.

ИзображениеИзображение

Катушка для теста Daiwa Certate Finnese Custom 2004 с взаимозаменяемыми шпулями от «Киксоидного» семейства на которые в аккурат под бортик намотал все шнуры. К слову сказать всеми шнурами пользуюсь давно и сложилось свое мнение. Но обо всем по порядку. Бросать решил вольфрам Shark в весах 3, 5, 7 грамм удилищем Favorite Exclusive 792 0.6-8gr.

ИзображениеИзображение

Дальность заброса измерял путем подсчета оборотов ручки катушки, а маленького Сертейта за оборот набирается всего лишь 63 см. Каждым шнуром делал по 5 забросов каждым весом, а потом брал средний результат. Забросы делал с примерно одинаковым усилием не в силовом стиле, при практически полном штиле. Все шнуры ложились без «выдутой» петли и результаты считаю адекватными.
Первым тест прошла Есентира.

ИзображениеИзображение

Ранее для меня не было лучше шнурочка чем эта Понтоновсая четырехжылка, она отбегала почти год по соревнованиям и береговым рыбалкам с ультралайтом. Но за те деньги которые она стоит можно найти шнур поинтересней.
Средний результат
3 грамма: 36,6 м
5 граммов: 45,1 м
7 граммов: 52,8 м

Следующим пошел «Икс третий»
ИзображениеИзображение

Средний результат
3 грамма: 32,9 м
5 граммов: 43,2 м
7 граммов: 50,7 м
Более тонкому брату 0,5 шнур не так уж и много проиграл.!

И наконец С- Каст от Санлайн
ИзображениеИзображение

Средний результат
3 грамма: 36,0 м
5 граммов: 44,7 м
7 граммов: 52,0 м

Общие итоги. На мой взгляд лучшим шнуром оказался Sunline S-Cast PE Nagi Kyogi, даже не смотря что проиграл в дальности с Есентирой на всех весах, а только потому что его показатели износоустойчивости, прочности и скользкости намного выше чем у конкурентов которые я протестировал.
Он самый скользкий из трех и при этом самый прочный. Есентира очень часто у меня рвалась где хотела, даже на тонком подлеске, С-Каст ни разу не рвался и при этом не «пушится», хотя я его бедного гоняю по камням как проклятого. Есентиру так не рискну тягать - знаю что начнет кашлатится буквально сразу."Икс третий" хоть и трехжылка проиграл совсем немного, но он "бюджетник".(( Плохо держит износ, требователен к узлам и т.д.
Единственным минусом С-Каста можно назвать размотку в 250 метров, хотя цена метра при этом на уровне с другими шнурами премиум класса, а показатели в некоторым и превосходят именитые образцы.
Интересно было бы услышать мнение других о шнурах подобного класса...

Аватара пользователя
Atomic
Сообщения: 1089
Зарегистрирован: 16 сен 2008, 14:59
Откуда: Винница
Контактная информация:

Шнур Sunline S-Cast PE Nagi Kyogi #0.4

#359 Сообщение Atomic » 08 окт 2014, 23:12

Всем привет. Давно хотел написать обзор по шнурам и сделать некий обзор по ним и вот наконецто я пишу эти строки.
Надеюсь кто-то найдёт это полезным.

И так попал мне в руки интереснейший шнур Sunline S-Cast PE Nagi Kyogi #0.4. Ну половил я им, поводил по камням, но вот сравнить с другими шнурами как то руки не доходили.

Изображение

Тестировал я 5 шнуров:
1. Sunline S-Cast PE Nagi Kyogi #0.4
2. Varivas light game mebaru #0.3
3. Seguar Kureha #0.3
4. Sunline cast away #0.6
5. Gosen Mebaru #0.3

ИзображениеИзображение

Прочность на узле:
Nagi Kyogi/cast away>Varivas>Kureha/Gosen

Устойчивость к абразиву:
Nagi Kyogi/cast away>Varivas>Kureha/Gosen

Дальность заброса:
Kureha>Nagi Kyogi>Varivas>Gosen/cast away

Диаметр шнура (от тонкого к толстому):
Kureha>Varivas>Nagi Kyogi/Gosen>cast away

Как видно Kureha/Gosen оказались самими слабыми на разрыв как на узлах, так и после соприкосновения с препятствием.
Kureha дальше всех летит.
Явным лидером стала нить Sunline S-Cast PE Nagi Kyogi #0.4 которая и узел держит и к повреждениям слабо подвержена, хотя и летит хуже Kureha

Ниже привожу видео, где показано, как разные нити рвутся на узле и как нити реагируют на надфиль ;)

Изображение


Аватара пользователя
Atomic
Сообщения: 1089
Зарегистрирован: 16 сен 2008, 14:59
Откуда: Винница
Контактная информация:

Re: Тестирование флюорокарбонов

#360 Сообщение Atomic » 10 ноя 2014, 00:15

В современном спиннинге не существует мелочей, всё важно. От выбора спиннинга и до выбора крючков, нити, лески и т.д.
Я попытался протестировать разные флюорокарбоны что бы выбрать самый приемлемый.
Не существует вещей без недостатков, но существуют такие у которых этих недостатков меньше.
Выводы основаны на моём личном опыте и на моих ощущениях.

ИзображениеИзображение

И так начнём.
Флюорокарбон. Он нём написано много статей и снято много передач, но рыболовы все равно не понимают где и когда стоит его применять.
Флюорокарбон устойчивый к абразиву (трению о кораллы, камни, льдины и т.д.) имеет меньшую растяжимость чем у лески и большую прозрачность в воде по сравнению с леской.

ИзображениеИзображение

Так зачем же использовать флюорокарбон, а не леску. Флюорокарбон - не так сильно растягивается как леска, а значит поклёвку в руку вы все же почувствуете. Также флюорокарбон менее подвержен повреждениям при встрече с камнями, корягами, ракушками, бетонными плитами.

И когда же его использовать? Ответ прост - при ловле окуня и судака. Также флюр стоит использовать там где вода прозрачная. Есть и другие варианты использования, но сегодня я пытаюсь протестировать флюорокарбон, а не рассказать читателю все возможные способы применения.


В тесте участвовали:

1. Sunline FC Tornado V-Hard 0.205
2. Sunline FC Tornado V-Hard 0.260
3. Sunline Siglon SiG-FC 0.200
4. Sunline Basic FC 0.260
5. Seguar R18 Fluoro Hunter 0.200
6. Berkley Triline Fluoro 0.210
7. Gamakatsu Fluorocarbon 0.210
8. Salmo Fluorocarbon 0.180

Многими из протестированных флюорокарбонов я ловлю уже несколько лет. Некоторыми ловил пару месяцев.

На моё личное мнение - флюр должен быть мягким, чем мягче - тем лучше. Ведь жёсткость мешает игре приманки.
Также флюр не должен иметь памяти.

Самым мягким из протестированных флюров оказался Sunline FC Tornado V-Hard, так же он на моё мнение и самый скользкий. Хочется отметить, что растяжимость у Sunline FC Tornado V-Hard оказалась большой, не это и не удивительно учитывая его мягкость.
При тестировании удалось обнаружить что чем жёстче флюр - тем менее он растяжим, но в большинстве случаев имеет большую память по отношению к мягким флюрам.

ИзображениеИзображение

Ниже приведена сводная таблица по 3 основным характеристикам

Мягкость (от мягче к более жесткому)
Sunline FC Tornado V-Hard/Salmo>Berkley Triline>Sunline Siglon SiG-FC>Seguar R18/Gamakatsu>Sunline Basic FC

Память (от менее к более)
Sunline FC Tornado V-Hard>Berkley Triline>Seguar R18/Gamakatsu>Sunline Siglon SiG-FC>Sunline Basic FC>Salmo

Растяжимость (от менее растяжимого к самому растяжимому)
Salmo>Sunline Siglon SiG-FC>Sunline FC Tornado V-Hard>Berkley Triline>Seguar R18/Gamakatsu>Sunline Basic FC

Выводы:
Рекомендовать или нет я не могу. Но ниже привожу свои выводы по тому что лично я буду использовать в будущем сезоне.

Для ловли окуня и судака я буду использовать Sunline FC Tornado V-Hard.
Для ловли щуки, в больших диаметрах флюра, я буду использовать Sunline Siglon или Seguar R18

ИзображениеИзображение

ИзображениеИзображение

ИзображениеИзображение

Аватара пользователя
Dok
Сообщения: 89
Зарегистрирован: 28 окт 2009, 21:47
Откуда: Винница

Re: Лески, шнуры, вертлюги, застежки, поводки и все остально

#361 Сообщение Dok » 05 дек 2014, 15:54

New Avani Light Game PE, 150m, #0,2 шнур Varivas ............... Troutist Area 75м #0,2 5lb яка тонше :?:

Аватара пользователя
Илюха
Сообщения: 798
Зарегистрирован: 23 май 2013, 20:18
Откуда: Винница

Re: Лески, шнуры, вертлюги, застежки, поводки и все остально

#362 Сообщение Илюха » 03 мар 2016, 13:00

Использование поводка из лески (флюорокарбона) при ловле на спиннинг.
В данном небольшом обзоре попробую изложить необходимость использования так называемого подлеска, главные моменты почему он необходим, особенно для джига. Ловлю на воблеры и блесны и необходимость его там изложу несколько позже.
Итак по порядку.
1. Главная цель использования подлеска это предохранение шнура от преждевременного истирания о дно, защита от абразива, камней, песка, ракушняка и просто донного мусора. Зачастую если нет подлеска то довольно часто приманка обрывается без особого усилия в следствии износа шнура. ЭТО №1 - почему нужен подлесок!!
2. Теперь рассмотрим момент незаметности шнура и подлеска для рыбы. Для такой рыбы как окунь и судак этот момент очень важен, и если у вас не стоит подлеска, а приманка привязана напрямую к шнуру, то рассчитывать на поклевку окуня и судака особенно когда они пассивны не стоит. Когда хищник активен фактор незаметности отойдет на задний план. Также если вы ловите в очень мутной и грязной воде данный фактор не сильно скажется на клев. Зимний и весенний джиг в чистой воде однозначно требует подлеска!
3. Следующий по важности момент это растяжимость лески. Зачастую при ловле даже активного окуня на шнур без подлеска, сходов у рыболова огромное количество. Шнур не тянется и нежные губы окуня просто рвутся. Поскольку леска имеет растяжимость, и привязав подлесок 1,5-2 метра вы не утратите чувствительность снасти, при этом подлесок будет своего рода амортизатором и сходов станет в разы меньше.
4. Толщину подлеска выбирать исходя из разрывной нагрузки шнура. Если у вас шнур выдерживает 4 кг на разрыв то подлесок должен быть 3-3,5 до 4 кг на разрыв (это примерно 0,18-0,2 мм). В таком случае если вы обрываете приманку то не теряете подлесок, не тратите время на перевязку нового подлеска.
5. Пожалуй самый главный вопрос многих рыболовов - флюорокарбон или леска?
Однозначно флюорокарбон более устойчив к истиранию об абразив, более жесткий, что хорошо при джиговой рыбалке например в камнях. А вот на счет его незаметности готов поспорить...опускал кусочек флюрика и прозрачной лески в стакан с водой и пришел к выводу что флюрик видно как канат, а прозрачная леска хоть немного но более незаметна. Срезает ли щука поводок из флюра? Также часто задаваемый вопрос, мой ответ ДА! При диаметре флюрика до 0,3-0,35 мм щука при неудачной атаке (промахе) срезает такой поводок как бритвой!!! В более толстых даметрах 0,35 и выше данные случаи скорее редкость и такой поводок можно использовать. Тема флюрик или леска будет всегда актуальной и каждый должен сам выбирать приоритет, я же например флюриками практически не пользуюсь, использую обычные лески в различных диаметрах.
Как привязать подлесок и какая оптимальная его длина? Я всегда вяжу подлесок на размах своих рук (порядка 1,5-1,8 м) считаю что именно последних 1,5-2 метра снасти наиболее подвержены истиранию. Для привязывания использую узел "морковка". Сделал несколько фото уж простите за качество. Слева леска - справа шнур. Формирую петельку из лески не затягиваю ее, пропускаю в нее шнур и обматываю 10 раз вокруг лески, после этого придерживаю пальцем 10-ый виток и начинаю крутить шнур в обратную сторону, делаю 6 оборотов и снова продеваю в петельку из лески. После этого аккуратно затягиваю сначала петлю из лески, а потом шнур и сам узел в целом. Получается красивая "морковочка" (за счет оборотов шнура вокруг лески 10-6 или 11-7). Узел за счет такой формы хорошо проходит даже самые мелкие раннингы и тюльпаны даже на микроджиговых удилищах, и боятся за повреждения колец не стоит.
Надеюсь мой небольшой отчет поможет спиннингистам, а если возникаю вопросы можете их смело задавать.
Продолжение следует....

ИзображениеИзображение

ИзображениеИзображение

ИзображениеИзображение

ИзображениеИзображение

Аватара пользователя
Илюха
Сообщения: 798
Зарегистрирован: 23 май 2013, 20:18
Откуда: Винница

Re: Лески, шнуры, вертлюги, застежки, поводки и все остально

#363 Сообщение Илюха » 05 мар 2016, 09:14

Продолжение темы необходимости подлесков.
На этот раз попробую изложить по полочкам почему при ловле на воблеры и блесны он также необходим! Обо всем по порядку. Начнем с воблеров.

Первый вариант это ловля щуки либо окуня на воблеры в толще воды. Многие скажут что здесь подлесок не нужен, но я считаю что он необходим. Например многие фирменные модели японских воблерв (яркий пример фирма Megabass) предназначены для ловли большеротого окуня. "Америкосы" и "Япошки" в своем большинстве ловят воблерам с мультипликатором и на леску (либо флюр)!! который тянется. Помимо того что этого требует их ловля, воблера на леске которая тянется, играют совсем по другому чем например у нас с вами на жестких удилищах со шнурами! Так вот попробовав твичить Megabass Vision 95 с длинным подлеском порядка 2 метров обнаружил чудный момент, что воблер стал играть еще более размашисто и красиво, а поклевок щуки стало больше. Мой хороший товарищ также провел такой эксперимент и также подтвердил что некоторые японские воблеры (особенно предназначенный для ловли басса) работают лучше именно на подлеске который хоть немного тянется и смягчает удар. Еще одна хитрость это то что если вы ловите толстым шнуром и используете подлесок порядка 0,35 (особенно флюрик) вы сможете уберечь свои воблеры от ненужных срезов (промахов) щуки. Думаю многим понятно что щука срезает непроизвольно, это следствие ее неудачной атаки и острых зубов на нижней челюсти, а не попытка откусить как многие считают. Стальной поводок (я например использую только Винницкую скрутку) при этом вяжется к подлеску, и нет ничего страшного в казалось бы громоздкой "конструкции" шнур-подлесок-стальной поводок. На счет того как будет проходить узел подлеска, скажу что проблем не будет, да и вообще хочу в этом сезоне попробовать твичинг на леске, думаю щука оценит бассовые серии воблерв которые станут играть так как этого заложил сам производитель.

Теперь второй вариант ловли на воблера, это ловля на тонущие воблера, а также на дипы (воблеры с большой лопастью и большим заглублением). Здесь подлесок также очень важен поскольку ловля ведется у дна и зачастую в камнях и если не будет подлеска шнур просто порвется. Диповые воблеры, как например O.S.P Dunk, Power Dunk например лучше всего ловят когда лопасть воблера чиркает дно, при этом сама лопасть защищает воблер от зацепа, если у вас в добавок тонкий шнур без подлеска фактор истирания об абразив на дне увеличит шанс на глупый обрыв. Тонущие воблеры - мало кто знает что ловля на них порой очень успешна, но здесь все точно также как и в ловле на джиг, поскольку воблер ведется ступенькой и ложится на дно. кроме того данный воблеры используются при ловле осторожного голавля и жереха который без подлеска может попросту не клюнуть.

Если с воблерами все более менее понятно, то блесны (под блеснами рассмотрим вертушки и колебалки) это отдельная история.
Как писал выше про голавля и жереха, и если Вам захочется половить данного хищника на блесны то подлесок Вам будет просто необходим, помимо каменистого дня перекатов и чистой воды данная рыба очень осторожна и подлесок увеличит шансы на поклевку. Если же вы ведете охоту за зубастой щукой то здесь фактор необходимости подлеска отойдет на задний план. У меня например подлесок стоит всегда, у Вас же если ловите только на блесны считаю что он будет не настолько необходим. Новичкам в спиннинге безусловно может и не нужно, но вот более опытным рыболовам я бы его рекомендовал, особенно если вы ловите на небольшие колебалки весом до 7-10 грамм. Почему именно колебалки и именно класса лайт и ультралайт? Пробовали игру одинаковых колебалок в басейне Переката, на тонком шнуре 0,4 по "япономатери" и простой леске 0,16, так вот на простой леске за счет растяжимости и большего сопротивления воде тело колебалки "лежит" в полностью горизонтальной плоскости, а на шнуре колебалка "задирает нос вверх". Возможно бассейн и не показатель, но японцы народ умный и культура и эстетика рыбалки у них в сто раз выше нашей, так вот микроколебалки (вертушки, небольшие воблерочки) пришли от них, это мы научились ловить на них щуку, окуня и голавля на шнуре, а они ловят в основном на леску!!! Вот Вам и вывод почему подлесок будет желательным практически всегда.
Надеюсь небольшой отчет поможет Вам, и вы сможете успешно применить такую практику в своей ловле.
На днях попробуем ответить на "вечный вопрос" - "флюрик или леска")

Продолжение следует....

Аватара пользователя
Илюха
Сообщения: 798
Зарегистрирован: 23 май 2013, 20:18
Откуда: Винница

Re: Лески, шнуры, вертлюги, застежки, поводки и все остально

#364 Сообщение Илюха » 07 мар 2016, 09:18

Итак заключительная и пожалуй самая неоднозначная часть темы подлесков в спиннинге. А именно выбор флюорокарбона или простая мононить. Сразу попрошу не путать понятия (мононить - моно одно волокно) леска она и есть леска, а шнур это шнур, поскольку многие даже в приходя в магазин путают название.
Попробую изложить все за и против для конкретного вида ловли или же просто условий. Итак начнем.
Флюрик как поводок на щуку (вместо обычной стальки). Для тех кто не читал первый пост напомню что в диаметрах до 0,3-0,35 мм флюрик щука может "срезает" просто на поклевке, при чем заметил что у мелкой щуки 150-300 грамм боковые зубки как лезвие бритвы и в случае промаха - финита ля комедия) Более крупная срезает так же успешно, кто бы что не говорил, я например всегда использую стальной поводок (Винницкая скрутка) в охоте за щукой, 0,17-0,2 мм для джига, 0,3-0,4 мм для твичинга воблеров 80мм и более. И даже в случае если у Вас такой поводок длиной 30 см то от "среза" вы не застрахованы. Если щука атакует приманку (зачастую срезает воблеры) в голову , то будь поводок 0,5 метра она все равно зацепит шнур во время атаки и непроизвольно "срежет". Теперь вернемся к нашим "баранам", а именно флюрик 0,4 и толще, безусловно его щука не срежет, и скорее срез такого толстого флюра редкость и случайность, но я противник такого поводка, почему? Во первых он жестче чем скрутка 0,17-0,2 и играм приманки чуть не та, во вторых не считаю что будет более незаметным чем сталька 0,17мм, а у флюра все таки 0,4 мм. Здесь дорогие друзья и читатели выбор за Вами, я же лишь попробовал донести свой опыт.
А теперь к самому выбору подлеска. Начну пожалуй с того чем принципиально отличается флюрик от лески. Года полтора-два назад провел эксперимент с флюриком и леской в диаметре 0,26 мм. На большой деревянный брусок набил кусочек наждачной бумаги (имитация бровки) к флюрику и леске по очереди привязал макушатник 100 грамм и начал затягивать макушатник на брусок. Суть сводилась к тому кто дольше "проживет". Так вот леску я перетянул 17 раз пока она не оборвалась, простой флюрик (Sunline SIG-FC) выдержал 27 раз, а дорогой флюрик (Sunline Tornado V-Hard) выдержал 35 раз. В добавок в конце привязал макушатник к шнуру 0,6 по япономати и вытянул его аж 3 раза, для меня тогда это не стало открытием, просто в очередной раз убедился в необходимости подлеска при ловле на джиг, а тест проводил для сравнения различных флюриков. Итак первое отличие флюорокарбон в 1,5-2 раза более устойчив к износу чем обычная леска, второе он более жесткий чем обычная леска, но при этом разрывная нагрузка у него несколько меньше чем у простой лески. Также флюрик имеет меньший коефициент растяжения Ну и самое главное - незаметность, лично для себя так и не понял фишки..опускал кусочек флюрика и прозрачной лески в стакан с водой, при разных углах освещения для меня прозрачная леска показалась более незаметной. Может в глубине вод все по другому, этого я не знаю.
Теперь попробую подвести итоги.
Итак если ловля ведется джигом (с лодки или с берега) на абразивном дне или же в местах где есть крутая бровка безусловно флюорокарбон проживет дольше чем леска поскольку будет более устойчив к истиранию. Количество поклевок рыбы будет одинаковое в обеих случаях. Лично я в своей практике практически не пользуюсь флюорокарбоном, почему спросите вы? Считаю что все равно приманка оборвется раньше чем леска или флюрик успеет износится о камни и ракушняк на бровке, да и простая леска на порядок дешевле. Даже если вдруг леска поворсилась о каменистое дно и стала шершавой, достаточно перевязать подлесок и быть спокойным на все 100. В береговой и лодочной ловле использую простую прозрачную леску в различных сечениях от 0,1 до 0,26 мм в зависимости от толщины шнура. За годы использования подлесков из простой монолески увеличил срок жизни шнуров, шнур живет несколько сезонов активной ловли, теряется лишь рабочий участок в конце. Стоит ли использовать флюрик? Если он у Вас есть и вы чувствуете себя так уверенней, используйте его далее, если же вы думаете - обратите внимание на более-менее качественную леску которая все равно дешевле флюрика и возьмите больше приманок или несколько мотков лески различного диаметра.)
Надеюсь небольшой отчет поможет с выбором, а если возникнут вопросы постараюсь на них ответить.

McRae
Сообщения: 140
Зарегистрирован: 29 сен 2011, 19:22
Откуда: Александрия

Re: Лески, шнуры, вертлюги, застежки, поводки и все остально

#365 Сообщение McRae » 29 июн 2018, 15:25

Бюджетный шнур, флюорокарбон, съедобка и вольфрам Intech.


McRae
Сообщения: 140
Зарегистрирован: 29 сен 2011, 19:22
Откуда: Александрия

Re: Лески, шнуры, вертлюги, застежки, поводки и все остально

#366 Сообщение McRae » 02 июл 2018, 14:33

Лучшие спиннинговые груза Днипро-свинец.


Аватара пользователя
daiwer
Сообщения: 118
Зарегистрирован: 20 июл 2013, 09:08
Откуда: Киев

Re: Лески, шнуры, вертлюги, застежки, поводки и все остальное

#367 Сообщение daiwer » 09 авг 2018, 19:07



КАК и ЗАЧЕМ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ФЛЮОРОКАРБОНОВЫЕ поводки в спиннинговой ловле я расскажу в этом ВИДЕО .

Идея создания этого обзора принадлежит ракушке дрейсене и морским скалам с разнообразными кораллами. При чём тут ракушка спросите вы
Притом, что ее острые края часто становятся причиной обидных потерь приманок спиннингиста.

Зачем же ловить там, где много ракушки и твёрдое дно
Найти окуня и судака гораздо проще именно на пятнах твёрдого дна и различных бровок с плотными колониями ракушки, поскольку как минимум туда приходит кормиться мирная рыба.
Хочешь рыбку ловить, люби и поводки вязать. Потому что ну ни один шнур не будет и тонким, и чувствительным, да еще и прочным ко всем камням и ракушкам.

Как-то я решил заморочиться и сравнить шнур, монолёску и флюр в одинаковой толщине 0,165 мм на АБРАЗИВОУСТОЙЧИВОСТЬ.
Взял блок и оклеил его мелкой наждачкой. Потом грузило весом 50 гр поднимал через этот блок под углом 90 град на одинаковую высоту и считал количество повторов. Сделал по 3 повтора каждого эксперимента. Шнур выдержал 3 повтора, монолеска 7-8, флюр 12. Мой эксперимент не претендует на научность, но меня он убедил в лучшей абразивоустойчивости флюра.

Теперь возникает вопрос – какой ДЛИННЫ и ДИАМЕТРА поводок надо использовать, чтобы обрывы приманок по вине абразива не происходили?
Разрывную нагрузку флюра подбираете с учётом разрывной вашего шнура – они, желательно, должны быть одинаковыми. В таком случае при глухом зацепе приманки и правильном узле между флюром и шнуром произойдёт обрыв возле приманки и вам не придётся вязать новый поводок.
Длина флюра зависит от задач. Когда я рыбачу с берега по крутым и злым бровкам, то часто ставлю 2,5-3 метра, если пропускные кольца моего удилища позволяют узлу в них беспрепятственно в них проходить. При ловле в незакоряженных, чистых местах с лодки, когда только минимальный участок поводка контактирует с абразивом, я оставляю 40-60 см флюра. Для лодочной ловли в высоком коряжнике, примерно определяю по эхолоту высоту корчей над дном, и под ее подбираю длину поводка.

А бывает так. Вот 100% знаешь, что рыба есть и порой даже видишь ее, но она упорно игнорирует твои приманки. Рыба может видеть шнур, идущий к приманке, и это ее настораживает. Я лично попадал в такие ситуации, особенно при ловле в море хищников в средних слоях воды и в береговых соревнованиях по ловле окуня.

Вот тут в помощь другое полезное свойство – МАЛОЗАМЕТНОСТЬ флюра в воде. Многие любят применять слово невидимость, но это далеко от правды. Коэффициент преломления света в воде 1.3, а у флюра 1.42. Человеческий глаз не плохо различает средней толщины флюр в ёмкости с водой, при нырянии я тоже чётко видел толстый флюр, но тонкий 0.165 уже достаточно плохо заметен. Поэтому чем прозрачней вода и осторожней рыба, тем тоньше флюр лучше брать.

ТОНУЩИЕ СВОЙСТВА флюра и его ПАРУСНОСТЬ я также использую в рыбалке.
К примеру, в береговом джиге, чтобы увеличить время падения лёгкой приманки на дно, я использую толстый флюр (от 0,4 до 0,65 мм) и за счёт парусности приманка дольше тонет. Или же если ловлю разную хищную или мирную рыбу микро или нано-джигом весами 1 гр, то микроприманка быстрее достигает дна и мне не приходиться много времени тратить на каждую проводку. Но если ловить на поверхностные воблеры, то поводок из толстого флюорокарбона будет притапливать поверхностник типа поппер или уокер, и не будет давать ему нормально играть. Также толстый поводок может сделать тонущим суспендер или нарушить его правильное положение в воде на паузах.
Парусность толстого флюорокарбона может существенно помочь в контроле проводки джиговой приманки. Пока приманка тонет флюр и узел на нём интенсивно вибрирует и даже при лёгком весе груза это хорошо ощущается. А когда эта вибрация прекращается, то это значит приманка уже на дне или в пасти у хищника.

РАСТЯЖИМОСТЬ и ПАМЯТЬ ФОРМЫ
Растяжимость флюра примерно втрое меньше чем у монолёски.. При проводке приманки и короткой резкой поклевке он практически не растягивается, поэтому нет потерь ни в чувствительности снасти ни при жёсткой подсечке?.
А вот память формы у флюра за счёт его жёсткости значительно больше чем у монолески и свободно и чем больше его диаметр тем больше проявляется это свойство. Если вы ловите толстым флюром с применением лёгких приманок, то после привязывания поводка обязательно нужно его выровнять. Для этого цепляем на застежку приманку и создаём равномерное натяжение по всей длине поводка секунды на 3-4, после чего он вытягивается в прямую линию. После этих нехитрых манипуляция самая лёгкая джиговая приманка будет себя естественно вести в воде на таком поводке.

ЩУКА И ФЛЮР.
Из личного двадцатилетнего опыта ловли щуки понял, что перекусывает всё, кроме стального поводка. Но вот статистика по количеству откусов при применении толстого качественного флюра в последние 3 года у меня такова. В среднем у меня 2 перекуса флюра за сезон, а это примерно 45-50 рыбалок в местах обитания щуки. Используются диаметры 0,57-0,7 мм.

А вот влияет ли тип поводка на клев - какой поводок использовать
Был у меня один показательный эпизод на лодочных соревнованиях. Первый день ловли в лодке с напарником. Он использует сталь и категорически не признает флюр. День дал примерно равный результат с легким перевесом в сторону напарника.
Во второй день на тех же точках при ловле джигом с флюром у меня полтора десятка щук весом 1-3 кг, а у напарника - две щуки на твичинг с стальным поводком и ни одной на джиг. При этом я даже снимал и отдавал ему свои приманки, на которые вот-вот как поймал рыбу. Кидали в одну точку с одной лодки. Могу допустить влияние проводки и удилища, но не настолько, чтобы дать такой разгромный результат.

Вот вкратце, все особенности флюорокарбонового поводка и как его использовать в спиннинговой ловле.
Подписывайтесь на канал и до встречи в рубрике КАК

McRae
Сообщения: 140
Зарегистрирован: 29 сен 2011, 19:22
Откуда: Александрия

Re: Лески, шнуры, вертлюги, застежки, поводки и все остальное

#368 Сообщение McRae » 03 ноя 2018, 11:02

Обновки. Шнур для ультралайта, флюр для щуки и судака, приманки Intech.


Ответить